匿名さん 2021-06-08 12:07:56 |
通報 |
さて本題である、>61の補足。
>27の投稿に書かれた「解読」という行為について、文章における比喩表現の部分を比喩表現を用いずかつ元の文章の意味と同じになるように書き直す行為、であると私は解釈し、書き直した内容を>29の投稿に書いた。
しかし、「解読」という行為は、その比喩表現と書き直した言葉が何故一致するのかという理由を考え、その理由を確立する(何であるか認識する)行為であると、>27を書いた人は解釈していた可能性がある。そのため、何故一致するのかという理由を説明した内容が書かれていない投稿である>29を投稿する事は解読という行為に該当しない、と>27を書いた人は考えたため、>30の投稿にて、「そいで?」と返信し、話を続けさせようとする事で私に解読をさせようとしたのではないかと考える。
トピック検索 |