パワハラになります？それとも大袈裟ですか？
赤犬神 2019-06-06 17:01:18 ID:47b47667b |
|
通報 |
今日、給食の時に一人の男子が先生に頬をおもいっきり叩かれました。普通に「バチン！」という効果音も聞こえました。
何故叩かれたのかといいますと、授業に遅刻したからだそうです。正確な時間は分かりませんが、
たぶん３～５分程度だと思われます。叩かれた回数は一回で、先生は「調子乗んなよ」や「あぁん？」など
乱暴な口調で、怒っていました。
叩かれた男子は、日頃は明るくて元気でよく喋る子なんですけど、さすがに無言で給食を食べていました。
区切ります。
私の意見としては、さすがにちょっと遅刻したくらいで大勢の前で叩くような行為は駄目だと思いました。
母から聞いた話では、「昔は叩かれて当たり前だった」と聞かされた事がありますけど、
今は時代が違いますし、叩くって体罰ですよね・・・？
パワハラになりますか？それとも大袈裟ですか？どなたでもいいです。皆さんの意見をいただきたいです。
そしてパワハラになるようでしたら、どうすればいいのかを教えてください。
区切ります。
ちなみに私は今日、他の先生にその事を報告しましたが、特別、対処をしてくれるという感じではありませんでした。
とても難しいです。私だけではどうにかできる問題ではないので、皆様の意見と知恵をお借りいただきたいです。
この文を最後まで読んでくださった貴方様。誠にありがとうございました。よろしければ、貴方様の
意見をくださると、とても幸いです。
パワハラという概念は会社内でしか無いです
学校という場は、社会と違い、学習指導に加えて生活指導を行う場です。おそらくその遅刻した生徒は普段から遅刻を頻繁に繰り返し行っているか、生活態度が悪いから叩かれたのでしょう。そもそも真面目な生徒がたまたま意識が落ちてケアレスミスをおかし、たまたま遅刻したくらいで殴られることは無いはずです。殴られたのは普段生活態度が悪いからですよ。
そして叩かれるだけで生活態度が改善されるなら当該本人にとってメリットしかありません。
森山さん
貴重なご意見ありがとうございます。そうですねぇ・・・言われてみれば、非常に真面目な生徒という
わけでもないですね。一方で、叩いた先生の方は日頃から口が悪い方ですかね。
教師や大人は多くの生徒を見て来ているんです。だから誰が何を考えて何が足りないのか手に取るように分かるんです。そして教師自身も子供の頃は良く親や教師に怒られて育って来ているんです。義務教育の期間内は生活指導があるから今だけだと思いますけどね。いずれにせよ、遅刻をした生徒に生活習慣の問題があったわけで、それを改善しようとする教師を褒め称えるべきだと思いますけどね。
森村さん
なるほど・・・丁寧にご説明していただき、ありがとうございます。
私は、生徒の男子の方も、正当な理由がない限り遅刻はいけないと思いました。先生の方は
何も大勢の人達の前で怒らなくてもいいかと思いました。
双方が悪い。
体罰はいけない。
これは、先生の罪である。
「ある程度なら、先生は怒っても手を出さない」
これは生徒の驕りである。
周りも悪い。
「これって体罰？」
そんな処に本当の問題はない。
確かにおっしゃる通り、公衆の面前で特定し愚弄するのは刑法である侮辱罪に相当しますが、教師自身も大人に成りきれていないというのが現実だと思います。もちろん私自身が学生だった頃にも理不尽な大人はたくさんいました。大人になれば精神も大人になるかと言えばそんなことはありません。そこは課題だと思います。
どろろんさん
貴重なご意見ありがとうございます。生徒にも少しは原因があったかと思いましたが、
私の気付けなかった事を申し上げてくれまして、ありがとうございます。
森村さん
全くもって正論でございます。私達生徒と先生の課題というものもありますよね。
難しい問題もあるかと思われますが、解決策を見つけてみます。
ちなみに遅刻した奴は
謝りましたかい？
謝らずふざけたりしてなかったかい？
被害者が一概に味方されてるが
それを逆手にやりたい放題なのも事実
一喝するのは当たり前の事でなきゃ
社会に出て遅刻したなんて事になってしまったら
それこそ信用なくなるよ
その先生は生徒を大事にしてる
将来の事を心配してる
叩いたのは一回なんでしょ？
暴言も社会なら当たり前の事だよ
今の若者たちが弱いのか
先人たちが古いのか
オイラは前者と考えるけど
これは一意見
反論も結構
社会に出ても普通に遅刻する奴は一定数いる訳で、そもそも生徒は未熟だから生徒な訳で、その未熟な生徒をコンプライアンスに則って指導するのが教師の仕事だから、手を出した時点で教師のコンプライアンス違反で犯罪。
それは重々承知ですが？
たかが一回だろ？
まだ殴り倒すとかならまだしも
音的にはビンタであろう
ビンタってね殴るより痛く無いんやで
まぁ人によってはいたいだろうけど
プロレスラーみたいな魅せる格闘技とかは
痛いだろうが一般市民やで？
しかも先生や加減くらいできる
手の中心なら痛いよ
音的には指辺りでだよ
まぁ推測だが
指辺りだと音だけで大して痛くはない
まだ殴り倒す方が悪質だよ
それとも君たちは
ただ勉強を教えるロボットみたいな先生がいいと？
勉強を教えるだけが先生やない
まぁいいや水掛け論だ
教師が悪いでいいよ
はいおしまい
>13は断定的な言い方をしてしまいましたが、僕が考える一意見であり誰かの発言に対する反論とかではないし議論して誰かを納得させることを目的としたものではない事を追記しときます。(大人の対応)
「叩く」事に目が行き、叩かれた人に目が集中していまふが、「叩いた」人の述べた「調子に乗んなよ」という発言の真意がおざなりになっているようでふ。
感情は両者にありまふ。
前提として体罰否定だとしても、先生も「学習マシーン」でないのでふ。学校において、先生の立ち位置をそのように考えているのであれば、それはそれで関係が歪んでいまふね。
そこまで先生の感情を高ぶらせた事を生徒は考えるべきでふ。
生徒が未熟で考えられないのならその親が。
先に述べた通り、両者悪いのでふ。
>13
コンプライアンスって法令遵守と言う意味ですが、学校内で使用する言葉ではなく主に会社内でしか使用するシーンを見ませんが。どうも言ってることが桁外れでイマイチ伝わりませんね。
すいません。
コンプライアンスという言葉を理解されてない方々ばかりで、見ている方たちの中にも同様の誤解を与えかねませんので補足させていただきます。
「コンプライアンス」とは法令遵守という意味で主に企業社員の行動規律などに用いられていますが、これは教員に対しても同様に用いられています。詳しくは、「学校 コンプライアンス」などで検索してみてください。
>14のカラカルさんのロボットみたいな先生
>16のどろろんさんの教育マシーン
という発言はきっとコンプライアンスという言葉を、マニュアル通りに教育しなければならない事と勘違いされてるんだと思います。
一方、人を殴る行為は平手打ちであっても「暴行罪」であり、ケガをさせれば「傷害罪」です。一般には警察も取り合ってくれないことが多いですが、現行犯だったり目撃者や動画などの証拠があり、被害届を出せば刑事罰がくだされます。
ですので、僕の意見は「社会人である教員が法を犯すことをしてはならない。」ということです。
人間誰でも感情があるのは当然です。
例えば「生徒に侮辱的な言葉を投げかけられたから殴ってしまった」場合、生徒も悪いという意見も出てますが、生徒の「言葉の暴力」に対して、先生が体罰や言葉の暴力で返しても良いものでしょうか？生徒は未熟なんです。暴力を受けた生徒はショックでしょうし、心に傷を負うことでしょう。
あくまで、学校は先生が生徒を教育する場ですので、生徒を殴ってしまった先生は生徒同様未熟であるといえます。その先生も教育を受け直したほうがいいのではないでしょうか？地域の教育委員会に訴えて指導してもらうことが、その先生の為にもなるんじゃないでしょうか？
| トピック検索 |