ジャーナリスト安田さんが解放された件について
安田 2018-10-24 17:11:53 |
|
通報 |
>80
そこが考え方ですな。
誰かが知りたいのではなくて、事実をおおやけのもとに晒すことがジャーナリズムなんです。
そこで政治のあり方だとか世界の情勢だとかを、国民が考えて、政治家を選んだり政策に賛成したりすることが大事なんです。
ジャーナリズムを示す為、危険が隣り合わせ、と言うなら、それは未熟なジャーナリズムではないでせうか？
それを変えていく力はジャーナリストにはないのでせうか？
＞86
どろろんさん、おっしゃる通りです。
ここで真面目に議論しても社会は変えられないのは、「人種」「弱者」で立証済みですね。
そもそも、では日本国民の血税が投入されたと仮定して、マスコミやここでの話題になってる。
危険地帯に行ったら酷い目に遭うかも？
って示してくれただけでも無駄なだけではないでしょう。
「失敗は成功の母」とせねば。
そもそもチャットで面白可笑しく議論する意味は、今まで政治や経済に興味の無かった若者が、今ニュースになっている問題に対して概要を知ることができるのと、こんな考えの相違が世の中でも起こってるんやなぁと、思ってくれる人が、少しでも居てくれたらいいかなぁ。と。
その意味では張本は重要な役割を担っていると言えよう←
>76
なぜジャーナリストと自衛隊が同じ扱い?
ジャーナリストは災害時に国民を救助しますか?
安田氏が5度の拘束で得た情報は、日本国民にとって、どの様な有益な情報でしたか?
貴方は災害時、自衛隊に助けて欲しい時は是非とも自腹か拒否でお願いします。
>76 なぜジャーナリストと自衛隊が同じ扱い?
→同じ国のために働く業種として、税金から潤沢な予算を与えられても批判の対象とはなっていない、自衛隊と、税金から救出のための費用を払った(かもしれない)安田さんを比べたわけです。なぜ自衛隊に税金を投入する事が問題なくて安田さんを救出するために税金を使うことをパッシングするのですか？という意味合いです。>94>97お答えください。
>ジャーナリストは災害時に国民を救助しますか?
→するわけないでしょ。魚屋は災害時に国民を救出しますか？という問いに似ていて意味がわからない。
>安田氏が5度の拘束で得た情報は、日本国民にとって、どの様な有益な情報でしたか?
→拘束された事実がニュースになった時点で有益ですが、再三言っている様に、ジャーナリスト自体が国民の知る権利を守っている認識。
>貴方は災害時、自衛隊に助けて欲しい時は是非とも自腹か拒否でお願いします。
→何故ですか？なんの脈絡もなくて意味がわかりません。筋道立てて説明お願いします。仮に>76の自衛隊も自己責任発言に端を発しているのならば、自衛隊が自己責任で災害復興してくれるのならば私も自己責任で対応しましょう。ただ、そんな事はあり得ないし、僕の本意はむしろ自衛隊が税金を使っている事を否定しているのではなく、ジャーナリストに税金を使っている事を肯定しているわけです。
↑
人の事を逃げていると迄おっしゃられたのに既に言い逃げしている捨てハンが、更に逃げたら恥を二重に上塗るところを、質問に答える機会を与えて、僕が救ってあげた形←検索しなくても答えられるからすぐに回答が来ると予想。
大変畏れ多いですが、個人的に安田純平が叩かれる理由を3つ程考えて参りました。
その1 "傲慢"
マスコミ関係の方に多いので珍しくはないのですが、お前達愚民共とは違うという貴族にも似た特権階級意識を持っており、国が警告しても無視するけど何かあったら俺を助けるのが当然という態度が世間の怒りを買う
その2 "助けた国に感謝をしていない"
今回、トルコとカタールが尽力をつくしてくれたのにも関わらず、安田は感謝をするどころか自分がどれだけ可哀想だったかを主張しているように見えてしまい自分勝手の印象を受けた。これだけなら非常事態でそこまで考えてられなかったのだろうとフォローしてくれるが、上記の傲慢な態度のせいで自己責任と責められる。
その3 "敵に拘束された回数が多すぎる"
一回や二回程度なら運がなかったとなりますが、6回目ともなると武装組織とつるんで日本政府に金を巻き上げようとしているのではないかと誤解され、人柄もよろしくないのでよけいに拍車をかけてしまっている。
又、過去に日本政府に助けてもらっておきながら損害賠償請求を国に対して行ったため。
以上が僕の考えです。間違っていたら申し訳ありません
| トピック検索 |