さて誰が落ちてくるかは、お楽しみ。
＼(^o^)／アーーー
コメントを投稿する
-
No.4284
by 柳生先輩 2018-05-18 21:31:35
やはり原子力が一番ってはっきりわかんだね。
-
No.4285
by るか 2018-05-18 21:32:58 ID:0bfd8f07e
>4284
…あなたホモなの？(^_^)
-
No.4286
by 匿名さん 2018-05-18 21:34:40
>>4283
>水素を作るには水を電気分解する必要がある。
その工程にどれだけエネルギー使うか知ってる？
>元になる電気の発電量が無限であれば問題はない。
100%無理ですよ
ていうかそのガソリンを水素の生成に使うことになるんだから同じことだよね？
-
No.4287
by るか 2018-05-18 21:38:06 ID:0bfd8f07e
ちなみに国防の観点から、核技術としての原子力関連技術は維持したほうがいい。
分裂でなく融合主体で発電できるならそれもエネルギー問題解決として有望だが、
廃棄物の問題がまだ解決されていない…。
-
No.4288
by るか 2018-05-18 21:38:16 ID:0bfd8f07e
>4286
発電が無限ならその使用料は問題にならない。
その電力は海から得る。
ガソリンは使わないよ、電気があれば水は電気分解できるだろう？
-
No.4289
by 匿名さん 2018-05-18 21:38:46
あと水素の生成には石油とか天然ガスつかうのが主力らしいから、いくら化石燃料の消費を抑えろと言ったところで同じことだと思います。
-
No.4290
by るか 2018-05-18 21:39:25 ID:0bfd8f07e
誤字、「使用量」ね。
-
No.4291
by 匿名さん 2018-05-18 21:40:26
>電力は海から得る
電気分解に使う電気はどこから作り出すの？
-
No.4292
by るか 2018-05-18 21:41:05 ID:0bfd8f07e
>4289
水素を作るのに、今のそのやり方と同じやり方は想定していない。
別のやり方でもできるのだから、問題はないだろう？(^_^)
-
No.4293
by 匿名さん 2018-05-18 21:42:25
電気分解に使う電気ってものすごい大きいと思うけど、その電気はどうやって作り出すの？
-
No.4294
by るか 2018-05-18 21:42:30 ID:0bfd8f07e
>4291
波力発電。
まぁやり方は複数あると思うが…。
国によるそこへの投資を期待している。
-
No.4295
by るか 2018-05-18 21:43:36 ID:0bfd8f07e
匿名二人は別人？
質問内容が重なっているように感じるが…笑
-
No.4297
by 匿名さん 2018-05-18 21:45:22
波力発電で作った電力でエネルギー足りるかな？
-
No.4298
by るか 2018-05-18 21:45:37 ID:0bfd8f07e
日本のアドバンテージは海だぞ。
その海を使わないでどうする(^_^)
-
No.4299
by るか 2018-05-18 21:48:07 ID:0bfd8f07e
>4297
風力と海水の比重を較べてみてほしい。
津波を思い浮かべてもいい、海にはエネルギーがあるんだよ。
ただしそれを電気として取り出す方法に、もっと技術的な発展が必要なだけだ。
-
No.4300
by るか 2018-05-18 21:49:25 ID:0bfd8f07e
４３００＼(^o^)／
-
No.4301
by 匿名さん 2018-05-18 21:50:30
じっさいに計算とかしたのかな？
-
No.4302
by るか 2018-05-18 21:55:13 ID:0bfd8f07e
>4301
わたしはそれ専門の技術者ではないし、
提案にはこれからの技術発展を含む。
だが日本にある海は現時点でも広いぞ(^_^)
-
No.4303
by 匿名さん 2018-05-18 21:58:07
るかさんの新ヤシマ作戦も実現しないとは言い切れないけど、日本って理系軽視なところあるから科学技術にはあまり金かけてくれないし、今みたいにダラダラと火力に依存し続けて経済破綻するのが先だと思うね。
