NHK受信契約について

NHKは公共性の為と言い、国民にとってはテレビ機械とNHKのセット販売状態で他の選択肢は無し。

公共とは一体何なんしょ？

受信エリアが広いという事が果たして公共性なのだろうか？

NHKが無いと困るエリアは確かに存在する。
が、無くても困らない人もいる。

NHKが無くては困る人達の為に、困らない人達が負担を負う。これはこれで、まぁ有りと考える事も出来るが、そこには国民に選択肢がないといけないと思うんだケド。

なんか、NHKはその上に胡座をかいてる様に見えるんすケド。

フツー契約が先で、契約してから観れる様にする義務、努力はNHKはしないのか？

確かに良い番組作りはしてるとは思うが、順序が違うと思うケド。

最高裁もなに考えてるのやら…。

受信料なんて必要無いと言って欲しいわけ？

「司法というものは、国民感覚と乖離した場所に存在する」

「司法に国民感覚を」と始まった陪審員制度が何ら司法を司る人達に国民感覚を与えていない事が良くわかる。

>7
感違い。
国民に関心を持って欲しいから。という理由でふ

>6
そう捉えるのは、あなたの考えとして聞いておきまふ。

>8
ああ、文面からして君若そうだね。
それも現時点のあなたの考えして聞いておきまふ。

考え「と」して、でした。

今迄の話を「受信料は必要無い」と捉えるとは…。
トホホでふな。

〈結論の途中経過〉
今の所、
「セイチャットでは無理っぽい」
に針が傾いておりまふ。

受信料が必要だという為にわざわざトピック作ったの？
受信料が必要無いということを世間にアピールし偽善者を演じたいわけじゃなく？

君は今回の最高裁の判決に「何をどの様に」思う？

それとも、何も思わない、NHK受信料は親が払う単なる世間知らずの、単なる煽りかな？(笑

ま、民放アニメでも観て、ウヒァウヒァ言ってなさい。

何故受信料は必要なのか・必要ないのか、という事を考えた事はありますか？

又、必要ならどうすればいいのか、必要ないならどうすればいか。テレビにくっ付いてるから・放送法だから、それで終わり？

何故、NHKが受信出来ないテレビがないの？とか、考えた事無い？

無いならいいけどね(笑

「受信料が必要だ」「受信料は必要無い」が偽善者に結び付くとはなんと単純な発想…。

ま、子供だから仕方ないか…。

話題がちとズレまふが、、、

よくセイチャットは衰退したと聞き及びまふが、こんな話題さえ語れないのであれば、つまらなく感じない人以外はいなくなりまふな。

大人と子供が入り混じる、事は別に子供に話題・ラベルを合わせる事じゃないもんね。

ま、こういう事を書くと
「んじゃわ 、いなくなれば？」
とか
「子供を庇護」
なんて返しが来るのは想定内でふ。(笑

テレビが出来た時に、国家予算でNHKを作って運営したらよかったんかな？

それも、ありだったのかもな。