通りすがりの…がなんでも質問疑問に答えるトピ
通りすがりの… 2017-09-18 21:29:58 |
|
通報 |
>18
彼氏かぁ……うーむ、このトピ最大の難問……！
俺がキミの彼女になってあげるZE☆
………冗談は置いといて、彼氏かぁ。
うーむ、モテない男の落とし方くらいしかアドバイスできない……。
あなたのクラスor学年にフツメンだけど性格がそこそこよくて、でもイケメンじゃないからモテてるの見たことないなあ、って人いますよね？あの人のことですよ、あの人。
モテない男子を落とすのはこちらからなにか積極的に絡んでいけば勝手に落ちるので簡単です。
でもだからと言って誰でもいい訳じゃありませんよね？なのでまずはSNS上での会話からスタートしましょう。モテない男子が５人ほどいれば１人くらいはマシな人いるでしょ、たぶん。モテない男はちょろいので簡単にプリンセス気分です。
「うーん、こいつは話合わないからテキトーにあしらっておこーｗｗｗ」
とかできます。嘘じゃないです。
ちなみに通りすがりの…は現在フリーです。
全国の女子諸君！今がチャンスですよー！！
ペンネーム名無しさんからでした。おわり。
>20
なるほど、1+1=2の理由……くっ、難しい！！
かの有名な発明家エジソンには小学校の頃それが理解できず、泥団子を２つ用意しその場で合わせてみて「ホラ！1+1=1じゃん！」などとほざきカンカンに怒られたという逸話があります。
さて、この質問はどこから片付けるか………
そもそも「２」ってなんだろう？「２」という数を説明してください、と言われたときに「２」を使ったらじゃあ今使ったその「２」を説明してくださいよ！とか言われてしまうんじゃないだろうか。
これ２ばっかでめっちゃ読みにくいな。
ということで、「２」とは何かを証明するために「２」という言葉を使わずに説明してみせます！
えー、２とは…１が２つある状態…あっダメだ。
２とは………あっ、これ無理なパターンのやつだ。
そもそも２って本当にあるんだろうか？古代ギリシャ人が素晴らしい頭脳を使って「０」を発見するまでは０という概念すらなかったそうです。あれ、古代インド人だっけ？まあいいや。
我々はただ偉い学者が取り決めたことになんの考えもなく従っているだけなのではないだろうか……。自然界には「１」さえあれば充分……一は全、全は一……。
はい、ということで初の「回答不能」です、ごめんなさい！
ところで最初の方に出てきたエジソンの逸話ですが、少年期のエジソンはものすごく好奇心旺盛で、火を使った実験をしたいと言い出し倉庫を全焼させてしまったというエピソードもあります。
さすらいっぺさんも好奇心全開で生きていけばなんとかなりそうですね。ちょうど平均寿命も高まっていますし。
>21
私にわからないこと……そんなの………
いっぱいありますよ！！！！！！
身近な例を言うならこの上のレスとか、回答不能ですし。
あとはやっぱり文系なので重力波～！とかタキオン粒子～！とかはちんぷんかんぷんです。聞かないでください。
あとは……あ、ファッションに疎いです。レギオンとかスキニーとかどういうものなのかよくわかってません。
あとは英語と日本語以外の言語も意味わからないし、わからないことだらけですよ。
他にどんなものが苦手なのかは自分でもわからないからドンドン質問してくれ！
あとは自分の知ってるスゴい知識をひけらかして勝負してくるのもアリです。(林先生の初耳学みたいにね☆)
ペンネームみかるさん、また質問お待ちしてまーす！
>>20 >>23
なるほど、面白い。トピの主旨には沿っていない書き込みになってしまいますが、興味を惹かれたので、主様に習って下調べは一切せずに私も考えてみました。
>1+1はなんで2になるんですかね?
考えたみた…のですが、これはもしかすると、数学を考えるうえでの「仮定の条件」なのではないでしょうか。
世の中、実は複雑なものほど、分解して「理解した気になる」ことも容易。しかし、単純でそれ以上に分解できそうにないものは、それ自体が「原理」にならざるを得ず、トートロジーによって飲み込む(疑問を許さずに｢AはAである。なぜならAだから。受け入れてくれ｣という考え方です)ことしかできない。
ともすると｢1+1=2｣は、他の複雑な計算を考えるための｢仮定｣に過ぎず、本当は｢1と1を足しても2になる、とは『限らない』｣というのが実のところなのではないでしょうか。
こう考えると、そもそも｢1と1を足せば2になる｣という疑問自体が、根拠のない妄想です(気を悪くされたらすみません)。｢1と1を足せば2になる｣という事実は確認されていない、というそれこそが｢事実｣であり、実はこれまでに｢1+1=2なのだ｣と言い切った人もいないのでは。
ただ、たまたま｢1+1=2｣と仮定をすると、他のことが説明できるから、複雑なものに慣れている人々が、あたかも原則として採用されているだけの｢たかが仮定｣(1と1を足したら2になるのだということ)を｢事実であるかのように｣錯覚しているだけ。
なのではないでしょうか？こんな回答は如何でしょう。主旨違い、ご迷惑でしたらすみませんでした。
>>25の続き。
エジソンの泥団子と
>そもそも｢2｣がどういう状態で存在するのか
という疑問について。
>>25の考え方を採用するなら、エジソンは別の原理を提示したのみです。
｢2｣とは何か、どういう状態で存在するのか、という疑問も>>25の『1+1=2は仮説 説』を取れば、ただたまたま「2というものがあるとしようか」と用意された空想上の産物でしかありません。
2って何だか分かりますか？と問われたら、はっきり説明できなくても、多くの人の頭には「2のイメージ」が浮かぶはずです。それは、ボールが2つ並んでいるイメージだったり、2等賞と書かれた旗が風になびいているイメージだったり。
これらの「イメージ」に対して付けられた仮の名が「2」なのではないでしょうか。
「2」という言葉があるから、イメージが浮かぶのではなく、イメージが先にあって、それを「2」と呼んでいるだけ。
イメージであれば、それは当然、頭の中にあるもので、現実に存在するものの話ではないので空想です。
空想ですが「それが実在するとすれば…」と仮定することで、色々な計算が可能になりました。だから、使われ続けているだけです。
他のものに例えるなら超常現象と類似。ある地域では、神隠しが起こるから、神がいるのだろうと思われるが、その神を目撃した人はいない。
目撃者がいないのなら、神がいない可能性も考えられるが、どんなに探求しても、神の他には神隠しが起こる理由を説明できるものがない。だから、今のところ、その地域には神がいると仮定をせざるえない。みたいな。
この神様の正体を考えるのは、一見、建設的なようで、実はすごくナンセンスです。そもそもが所詮、仮定に過ぎないからです。
>16
ありがとうございます！この二冊はすでに持っているものなのでフル活用して頑張ります！
あと、センターの過去問ってネットでも見れますけど本屋さんで買った時のメリットとかありますか？
>25-26
こういう答えのないものを考えるのって楽しいけどクソ疲れますね
漣さんお疲れさまでした。
>27
メリット…書き込めることですかね？
本番の試験は選択肢が長いのでここが違う…とわかったら印をつけておけばもうそこで間違えませんしね！
>>28
……ひたすら楽しかったので、クソ疲れるという感想は意外ですね。
同様に、答えのなさそうな疑問を宜しいでしょうか。神学・哲学に関係してくるものかもしれません。ただ、他の人の見解を聞いてみたいのです。
主様は、人間の「本性」とはどのようなものだと思いますか？
私は今まで実際に触れたり、人伝てに聞いてきたりして、どうにも「優れた人間性」とは生得的なものなのではないかという気がしてしまうのです。
あくまで疑惑であり、確信ではないのですが、真っ直ぐでカリスマ性のある立派な人というのは、幼い頃からどこか素質があるように思えてなりません。
所謂「真理」と呼ばれるもの。それを物心がついた時から身近に感じ、一緒に生きていける人と、どんなに手を伸ばしても、なかなか届かない人がいるような気がするのですよ。
努力や後天的な環境もないと、花は咲きませんが、どのような花を咲かせられるか、そこは「種の種類」によってあらかじめ、決まっているように思えます。
卑しい人間は、努力をしたり、他の素質を活かしたりしても、結局、卑しさの本質から抜け出せない…、
学校の勉強はできて、IQも高くても、人間性が残念だったり、生きるのが下手に見えたりする人はざらにいます。
その手の外付けのステータスは「真理」ではありませんので、外付けだけ立派な人はひょんなところで躓き、人生を不幸かつ不満足な形で終えるはめになったりする。
逆に「真理」と共にある人は、逆境に置かれても、心には満足がある。そういう疑惑を持っているのですが、他の方はどう思うだろう…。
はい、どーでもええわ！
とか、意味不明、面倒臭い、等と思われるようでしたら、スルーでも構いません(冷や汗)
無論、生得的に「真理に恵まれていない」人でも、ある程度は自覚と努力次第で「本性を磨く」こともできると思います。しかし、その「程度」について、生得的に恵まれている人より、スタートラインは遅まきに、限界となるゴールテープは近くに定まっているのではと思えます。
>>29に付け加えて。
「真理を探究する」という言葉がありますが、この言葉は科学者が使う場合なら、多く「法則の発見」を意味します。
しかし、哲学や人生を思う人が使うのなら、実はずれた表現なのではないか、と思えます。世の中には、「真理と共にある人」「真理と一緒にいられず、それを考えることしかできない人」「強い真理は持たず、それを積極的に考えることもしないが、何となくでやっていけている人」がいそうな気がします。
真理についてぐだぐだ考えたがるのは、二番目の人。そもそも「真理に見放され、届かないものを追おうとしている人」なのではないか。…という猜疑心があるんですよね、私の中には。下らない妄想かもしれないのですが。
>29-30
知的好奇心が豊かですね、羨ましい限りです。
人間の本性ですか……うーん…
とりあえず全部読ませていただきました。なるほど。
少しこのテーマとはずれてしまいますが「性善説」「性悪説」というものがありますね、誰が提唱したのかは忘れてしまいましたが……
正直に言いますが、自分は性悪説を支持しています。
要するに人間の気持ちというのは元々は悪の心だけで、生まれてから成長する過程で善を学んでいく…。
ニュースでよく見る窃盗事件や殺人事件などは至極まともな人なら良心の呵責で実行に移せませんよね？ふと魔が差すことはあっても実行するまではいきません。
なぜでしょう？そもそも良心とはなんでしょう？
話を戻しますね、漣さんの主張は現代科学では解明されていないけれど人間の遺伝子の中には確かに「才能」というものがあるんだ、ということですよね？
そうなるように運命で定められていた！などというような運命論はさすがに言い破ることができませんのでご遠慮ください。
結論から申しますと、私はそうは思いません。
例えば有名なプロ野球選手の子供が野球を始めたとして上手にプレーしたときに「あいつは才能があるから」などと言うのは違うのではないでしょうか？
どの子供も真っ白ななにもない部屋で「ボクはテニスを始めたい！」「ワタシはピアノ！」と決めたわけではなく、この世界に満ち溢れた情報で子供は取捨選択するのではないでしょうか？
例えば幼稚園の友達が野球を好きだからボクも！という理由で野球への道を選ぶ人もいるかもしれません。それ自体は本当に構いません。
子供は幼いので環境に敏感です。それを利用して子供にいろいろなことをやらせる親もいます。洗脳に近いですが…(言い方が悪いですね、すみません)
初めに性善説、性悪説を述べたように自分は人間は生まれるときは純粋であると思っていますので、結局は親の教育次第、友人関係に恵まれているかどうか、の２択ですかね…。
話が飛び飛びでわかりにくかったですね、申し訳ないです。
ペンネーム漣さんは学生時代になにか挫折でもなさったのでしょうか？
自分も挫折の経験は何度もあります。気に病むことはありませんよ。
>>31
ご回答を感謝します。
>なぜでしょう？そもそも良心とはなんでしょう？
良心とは、人間が人間たるために必要なものです。単独で生きる生き物には、良心は必要ありません。社会を作る生き物が、共同体生活を維持するためには、自重が必要。その自重を促すのが良心ですね。
>漣さんの主張は
いえ、遺伝子により才能がもたらされることは現代科学で解明されていますよ。それどころか、犯罪学でも遺伝子は着目され、それが犯罪発生の一要素として密接に関わっていることが明らかになっています。
※ただし、勿論犯罪者の子に生まれたから、必ず犯罪者になる、というわけではありません。絶対に。そういう偏見を抱いてしまう人が多いからこそ、こういった話は表に出にくいのですが…。
私が質問の題材に据え置いたのは、種類も様々な「技能的(野球の腕前や数学のセンス、出世の技術力等)才能」ではなく、「本質的に良い人間になるための素質」ですね…。…しかし、上手く伝えられなかったようで…申し訳ありません。
それでも、頂けたご回答は大変に有り難く、興味深く拝読させてもらいました。感謝です。
私についてですが、今まで特に挫折のない人生でしたよ。
人間の本性でふか。
人間の本性は善であり、又、悪であると思いまふ。
善は悪であり、悪は善である。
例えるなら、同じ縄の端っこ同士。
良心について
さじ加減の事だと思いまふ。性善説、性悪説の様にはじめからどっちか、などと思えません。
真理について
真理は絶対無二で変化しない？自分にはわかりません。
真理の代名詞の「神」とは解らない事の総称ではないでしょうか？
最近不思議に思ってる事何ですけど。私は感情なんか要らないと思ってます。楽しみとか喜びとかがあるから辛いとか悲しいとか感じるし。人はこの幸せ過ぎるこの世界に己の欲でそれ以上の幸せを求めてる気がします。もちろん、人に感情が無かったらここまで社会は発展しないでしょう。でも、もう少し感情を無視してもいいんじゃないかと思います
>>34
主様より先に反応を返すのは控えたいと思っていましたが…、そろそろいいだろうか(｡｡)
興味深いお話です。もし良ければ、もう少し踏み込んでお話を聞かせてほしいですね。
>>36
主様のご回答はともかく、私のコメントはきちんと読めるものになっていたでしょうか……。分かりやすい文章を書く能力に自信がないから、心配です
しかしもしも、コメントから酌み取って貰えた内容を、「面白い」と思って頂けたのなら、幸い。他人様のトピックで、横から長々と失礼しました
はじめまして！
m(_ _)m
素朴なおっちゃんの質問なんですけど……
なんで、進撃の巨人さんは皮膚がないんですか？
(*^o^*)
| トピック検索 |