自殺
悠哉 2017-02-02 23:46:05 |
|
通報 |
なぜ「死にたい」と言った人間が暴言を吐かれなければいけないのか。
なぜ「死にたい」と言っただけでそいつは殴られなくてはいけないのか。
なぜ、「死にたい」とこぼした人間に、ただ無責任に「生きろ」と非道な言葉を投げつける、そいつにとって「生きる」という死ぬほどつらく耐えることのできない苦痛を無理矢理強要させるようなことをするのか。
どんな神経をしてたらそんなことができる。そんなむごいことは、僕にはできない。
みなさんの意見を聞きたいです。
※利用規約、掲示板マナーは最低限として守りましょう。
こんにちわ。私は今年中学2年生になるのですが、一年生の頃、悪質ないじめにあっていて、何度も死にたいと思いました。｢生きろ」・・・その一言、分かります。つらいですよね。私も同じ経験をしました。いじめに耐えれず「死にたい」といった私に教師は｢生きろ」・「死にたいなんて口にするな」なんて・・。今まで私のいじめを、見て見ぬふりしていたくせに・・・無責任すぎます。でも、私はこの経験を経て、分かったことがありました。自殺をすれば、確かに＊＊ます。ですが、本当にそれでいいのでしょうか？悠哉さんの死を悲しむ人がいるのではないでしょうか？少なくとも私は悲しいです。だって悠哉さんが死んでしまったら、もうこうしてチヤットで話すことができなくなるのですから。
なぜ人間は自分で命を絶つことが許されないのか。
↑昔父親に同じ質問をしたことがあって『そんなの簡単じゃん、人殺しになるからだよ。』って言われ凄く納得したw
逆に『死にたい』と言って、相手にどうしてもらいたいんだ？
個人的にマイナス発言（特に死にたいという言葉が代表）は聞いた人をイラつかせる言葉でもあると思う。助けを求める言葉って意味で使う人がほとんどだと思う、だが助けを求める弱音ほど、自分の首を絞める言葉だとも思う。（時と場合にもよる...）
例えばだが、仲の良い友人とかに辛いことあって相談をする。その時、一度目は励まそうとしてくれたが、これが数ヶ月もしないで何回もまた同じ友人に相談をすると励まし方が雑になる。
結果その繰り返しで気付けば仲の良い友人に嫌われていることに少しずつ気付くと思う。
たまには弱音を吐くことは大切、だがそれは聞いてくれる『相手を見極める』必要があるんじゃないか？聞いてくれる相手にどんな気持ちにさせるか、それを自分ならと考えず客観的に考えてみればよく分かると思うよ
まぁ個人的に人生は楽しんだ者勝ち、辛いとか死にたいって思うのなら無理せず他のことをしてみたら？って思うな
長文失礼しました。
（誤字・脱字があったらすみません(；´Д｀)）
>686
…見上げた人ですね(*ﾉｪ｀｡)
無責任に生きろというのは残酷なんでしょうが、悠哉さんの宣言はやっぱり一時の気の迷いであることを願ってしまいます
このトピックのまとめ
倉は、健康にも関わらず自殺する事によって本来の寿命を短くしてしまう事は、おこがましいと言っている。おこがましいという結論の根拠には、身体機能は自分の意思と関係なく働いているから、と書いており、意思とは無関係で働く身体機能を無理やり自殺で止めるのはおこがましいと言う事である。..①
>>619に寓話的な例えがあるので参照すると良いだろう。また、漫画ブラックジャックを読むと、倉の持論の理解が進む事だろう。
対して、倉反対派は『餓死は悪い事ではないが、餓死による死は自殺なのか？
もし餓死=自殺であり、自殺が悪い事ならば、餓死は悪い事になるのか？』..②
『困窮して困りきった人が自殺という選択しか残されてない場合でも、自殺はおこがましいものなのか？
そのおこがましいという判断は、自殺していった方達に対して失礼ではないのか』...③
『全ての死が平等ならば自殺による死も平等であり、自殺がおこがましいならば、死因問わず、全ての死はおこがましいことになる』
...④
倉は②に関して、
食べ物があるにも関わらず、あえて食べず餓死する..（A）のは自殺の一種であり、自殺はおこがましい事なので、（A）もそうだと書いている。
次に③に関して、
倉は、自殺という選択肢しかないなら自殺も仕方がないと返信している。尚、困窮の度合いについては言及していない。
次に④に関して、
倉は④に対して、死が平等であろうが不平等であろうが自分の持論には関係無いと書いている。
倉の持論である①を見ても分かるように、
死の公平(平等）性については、彼の持論には関係無く、かすりもしていない事が分かる。そもそも前提が違うのだ。
また、
④に対して倉は、『死が平等でも不平等でも良い』と返信している。
この返信を見た④の投稿者は『死が平等であり、自殺がおこがましいならば、全ての死がおこがましい事になるがどう思うか？』と返信している。
これに対して倉は『全ての死がおこがましいという結論をあなたが気に食わないなら、そもそも仮定が違うのかもしれませんね。』と返信している。
この倉の変な達観によって、投稿者は怒って消えてしまった。
倉の持論である①を『卵焼き』に例えるなら、
④の投稿者の意見は『目玉焼き』といったところだろう。
互いに作ってるものが最初から違うのである。
尚、最初に話をしたのは倉であるが...。
なんかよう分からんが、とりあえず、途中からすごく低レベルな争いが始まったトピでしたなw
そこは理解した。ついでに、どうせ最後に「人それぞれ」と言うんだったら、わざわざ独りよがりな脳内まとめを披露する意味ってなんなんだろうとつくづく思う(*ﾉ∀｀)
④の補足(寓話)
8歳のジェシカには祖母がいません。
ある日学校で、先生は言いました。
『自分の祖母に手紙を書きましょう。』
ジェシカは先生に『祖母とは何だ』とたずねました。先生は『君ぐらいの小さな子供にいて、当たり前のモノ』と言いました。
ジェシカは『私にいないのは何故だ』とたずねました。先生は『君にもいるはずだ。君の記憶違いだろう』と返しました。
ジェシカはその週末、祖母を探しましたが、結局見つかりませんでした。
終わり。
自殺、、、
何回もやってきた事、、、
私は自分が嫌いだ
勉強できないし
スポーツ無理だし
リア友あんまり居ないし
クラスでも一人だし
だから、、、
首をしめようとした。
とびおりおうとおもった
洗剤を飲もうとした
自分をなぐった
毎日泣いて、毎日演技を見せ毎日が 怖かった
まあ結局は真実を突き詰める事が大切か。
思考停止してはならない。
科学技術が人を殺すように、
発達した感情が人を殺すのは何とも言えない。
くだらん。
| トピック検索 |