なぜ人間は自分で命を絶つことが許されないのか。
なぜ「死にたい」と言った人間が暴言を吐かれなければいけないのか。
なぜ「死にたい」と言っただけでそいつは殴られなくてはいけないのか。
なぜ、「死にたい」とこぼした人間に、ただ無責任に「生きろ」と非道な言葉を投げつける、そいつにとって「生きる」という死ぬほどつらく耐えることのできない苦痛を無理矢理強要させるようなことをするのか。
どんな神経をしてたらそんなことができる。そんなむごいことは、僕にはできない。
みなさんの意見を聞きたいです。
※利用規約、掲示板マナーは最低限として守りましょう。
コメントを投稿する
-
No.564
by 倉 2017-03-20 19:30:20
だからワイはそれでも良いと言っておる。
-
No.565
by シュツルム・ガルス 2017-03-20 19:31:22
>562
ではなぜ死が不平等なんだ?
>563
理屈でそうなるのならばその原因の意見を聞きたいな。
-
No.566
by 倉 2017-03-20 19:31:29
お前はヒトの人格行動否定じゃなくて
まず、>>561←これをすべきやったな。
やっぱ麻痺してないか???
-
No.568
by 倉 2017-03-20 19:37:26
理屈を通りすがりさんが番号を付けて書いた。それを見てワイはそれでも良いと言った。そんだけの話や。
-
No.569
by シュツルム・ガルス 2017-03-20 19:37:32
>567
殺人も病死も自殺も、原因が違うだけで結果は同じ死だ。なぜ不平等だと思う?
原因の意見というのはその結論にたどり着いた根底だ。
-
No.570
by 倉 2017-03-20 19:38:04
これだから本質の分からんやつは。
-
No.571
by シュツルム・ガルス 2017-03-20 19:38:28
>568
結論だけは有るのにその過程で自分の意見を持てないのか君は。
-
No.572
by 匿名 2017-03-20 19:38:44
死は平等
死に方は不平等
-
No.573
by シュツルム・ガルス 2017-03-20 19:40:23
>570
自殺が烏滸がましいのであってその結果の死を烏滸がましいと言っているわけではないとそれだけで済む話を論点をすり替えられた挙句にこれだけレスを消費している君が言えたことかね。
-
No.574
by 倉 2017-03-20 19:41:28
>>569、根底も何も通りすがりの書いたやつを順番に読むだけや。以上。
『結果は同じ死だと思うから、俺はお前の意見に賛同出来ない。』こうやって書け。
質問するような事ではない。
過去レス読んで、
自分で哲学でもしてくれや。
シュツルムさんと話す事は何もない。
-
No.575
by シュツルム・ガルス 2017-03-20 19:41:45
>570
自殺が烏滸がましいのであってその結果の死を烏滸がましいと言っているわけではないとそれだけで済む話を論点をすり替えられた挙句にこれだけレスを消費している君が言えたことかね。
-
No.577
by シュツルム・ガルス 2017-03-20 19:46:36
>576
書いてある用には見えないけどね。
-
No.578
by 倉 2017-03-20 19:48:15
死は平等、死にかたは不平等という意見を取り入れても、何も変わらない。死にかたが不平等だから、死は不平等と考える人もいるかもしれない。
-
No.579
by 倉 2017-03-20 19:48:41
死は平等という意見の裏付けにはなりそうだが。
-
No.580
by 倉 2017-03-20 19:49:36
>>577、頭悪いんやろ。
反論すら出来ないし、反論出来ない時に、理解する頭すら無いのはツライ。
-
No.581
by シュツルム・ガルス 2017-03-20 19:51:36
>580
人から批判はされたくないくせに人のことは批判するのかね。
感覚は麻痺していないかな?人に問いかける前に自分に問いかけてみてはどうかな?
-
No.582
by 倉 2017-03-20 19:53:23
>>581、先に批判されたから
やり返しただけ。話通じないバカには何しても良いと思ってる。