なぜ人間は自分で命を絶つことが許されないのか。
なぜ「死にたい」と言った人間が暴言を吐かれなければいけないのか。
なぜ「死にたい」と言っただけでそいつは殴られなくてはいけないのか。
なぜ、「死にたい」とこぼした人間に、ただ無責任に「生きろ」と非道な言葉を投げつける、そいつにとって「生きる」という死ぬほどつらく耐えることのできない苦痛を無理矢理強要させるようなことをするのか。
どんな神経をしてたらそんなことができる。そんなむごいことは、僕にはできない。
みなさんの意見を聞きたいです。
※利用規約、掲示板マナーは最低限として守りましょう。
コメントを投稿する
-
No.483
by 倉 2017-03-17 15:01:29
尊厳ある死をしていった人がいる中で、
怠惰に生きていて、挙げ句は甘い事を言って
『わたし自殺します』と命を絶つ人間の
その選択はおこがましいと思いませんか?
お前ごときが将軍様のように『自殺』を選ぶなと。
-
No.484
by 倉 2017-03-17 15:02:38
『お前ごときが』←これがキーワードです。
これを強調しておきます。
-
No.485
by さすらいの旅人さん 2017-03-17 15:03:09
>482
全く違う。
人間の死は全てに対して平等である。
故にどのような形であれあなたが死を無駄だというのならすべての死は無駄なことだ。
人生が嫌だと思う人間と怠惰な人間であることは等号で結ばれるのか?
-
No.486
by さすらいの旅人さん 2017-03-17 15:04:33
>483
死は誰に対しても平等だ。仏教的な概念として誰であろうと死すれば仏となる。
-
No.487
by さすらいの旅人さん 2017-03-17 15:05:26
いいか。死は平等だ。どんな形態であろうが死は死だ。
あなたがどんな形であろうと死を無駄だというのならば死はすべて無駄だ。
-
No.489
by さすらいの旅人さん 2017-03-17 15:10:26
>488
生は不平等だ。男女が有り、貧富があり、序列が有り、格差があり、言語があり、宗教があり……区別するには多すぎる。ただ死という概念のみが共通してあり、それは平等だ。どんな形であろうとも
-
No.490
by 倉 2017-03-17 15:11:39
では、ここで振り出しに戻って、>>3を見て下さい。
何か意見は有りますか?
具体的に指摘して下さい。
-
No.491
by 倉 2017-03-17 15:12:26
>>489、怠惰なやつは**ば良いと言いましたよね。矛盾してますよ貴方。
-
No.492
by 倉 2017-03-17 15:12:54
思いつきで話してる?
-
No.493
by さすらいの旅人さん 2017-03-17 15:15:25
>490
あなたが自殺を烏滸がましいというのならばすべての死が烏滸がましいものになる。
>491
矛盾していない。死は平等だ。生は不平等だ。不平等な生に於いて害悪でしかない怠惰は死を持ってして将来無意味に使用されるであろう資源を他の人間に使うことが望ましい。
-
No.495
by さすらいの旅人さん 2017-03-17 15:17:31
俺にとってすべての死は平等だ。自殺だろうが事故死だろうが病死だろうが殺害だろうが自然死だろうが死は平等だ。俺にとってはそれだけだ。
しかしあなたが自殺を烏滸がましいというのならば、すべての死は烏滸がましいものになる。貴方にとってそれに対してどう思う?
-
No.496
by さすらいの旅人さん 2017-03-17 15:18:51
俺にとってはあなたが矛盾している。死は平等なものだからそれを一つ取って烏滸がましいものだという理由がわからない。
-
No.498
by 倉 2017-03-17 15:40:50
死は平等で、生は不平等であると言いたいのですね。これで合っていますか?
-
No.499
by 通りすがりさん 2017-03-17 15:44:25
>498
そうだ。それであなたが自殺を烏滸がましいことだと思うなら。すべての死は烏滸がましいものになるが、それについてどう思う?
-
No.500
by 匿名さん 2017-03-17 15:45:18
キリ番かな?
-
No.501
by 倉 2017-03-17 15:57:40
>>499、死は平等でも不平等でも、
生は平等でも不平等でも良いです。
私の持論には何の影響も有りませんので。
-
No.502
by 倉 2017-03-17 15:57:55
以上。