自殺

＞462

読んだ上だが？読んだら必ず貴方と同じ考えになるのか？

>>463、すいませんでした。
じゃあ貴方の意見は、命は無駄にしていいってことでいいですか？

質問だけされても答えられない事が多いので..。ええ。。

『私はこう思うから、おこがましくないと思う。』と書いてもらえると返信しやすいと6回ぐらい書いてるけど、現実は厳しい。なかなかそういう形のやつは来ない。

>>463、貴方の意見は、命は無駄にしていいってことでいいですか？

>>463、貴方の意見は命を無駄にしていいってことでいいですか？すなわち自殺は誰でもして良いという事になりますが。

>>463、もう少し詳しく書きますね。
私は生きるチャンスがあるのに、自分の『人生嫌だ』という理由で自殺するのは命を無駄にしていると書きました。貴方は今、これに反対なさってます。つまり命を無駄にしてもいい、自殺するのは人の自由という事になるのですが、貴方の書いた事はこれで良いかと聞いてます。

>>463、貴方は私の意見に反対なさってます。つまり命を無駄にしていいという事をおっしゃられています。こういう認識で良いですが？

>>463、『お前は他人に否定されるのが嫌いな病気なのか？』という事を貴方にたずねられたので、
決してそうではない事、貴方の疑問点を解決するためにここに色々書いてるんですが、
返信が遅いようですので、
いったん私も失礼します。

＞469

その理屈で命が無駄になるというなら人間の命はその殆どが無駄だ。
本来生命というものは他の生命の糧となるべく存在している。
人間の多くは他の生物の糧となることなく死んでいく。
故にすべての人間の死は無駄だ。

まあ、なかなか失礼な
ご登場であったと思いますが。
『とかいうやつ』とか『病気扱い』とかね。

議論に関係無いので金輪際話題には
出しませんが。

あ、今返信します。

逆に聞くが生きていることが無駄でないという理屈はなんだ。
ただなんの精算的活動もせず資源を消費し二酸化炭素と糞尿を出すだけの人間が生きていることも無駄ではないといえるのか。
自殺が無駄なのだとしたら病死や事故死はどんな扱いになる？
自殺が無駄なのだとしたら過去の歴史のおいて死を持って責任をとったとされる人間はすべて無駄死にだったのか？

>>472、じゃあそれを最初に書くべきですよね、貴方は。

それ、今日初めて聞きましたからwwww

私の説明全部無駄でしたよね。
貴方と私で前提が違いすぎる。

尊厳のある死は怠惰な生を上回る。

>>475、生産的活動をすれば良いだけの話。
そうすれば命は無駄にはならない。
自殺するよりよっぽど良い。
誰かのために自殺してそれが何かの役に立つんですか？例えば誰？

>>477、つまり怠惰な人間は自殺すれば良いと思ってるということですか？

＞478

かつて敗軍の将はその責任をすべて受け持って自害することにより部下に罪を持たせなかった。
死してこそいないが太平洋戦争の戦後において昭和天皇は自らの国民に課せられた罪を一身に背負うことで国民がむやみに罰せられることを回避しようとした。

＞479

本音を言えば生産的、建設的なこともせずに無駄に資源を貪り食う寄生虫は死んだところで利益にしかならないと思っている。

貴方の持論を私のコメントつきで、書きます。これで良い？
生物は他の生物の糧となるため生きている。
人間は他の生物の糧とならない。
人間はゴミ。
↑これは違うんですよね？？？

人間の為に死んでいった人の死は
無駄だろうか？←あなたはこんな事書いてますから、多分人間はゴミではないのでしょう。

怠惰な生は尊厳ある死を上回る→人生嫌だ嫌だと言ってる怠惰な人間の生は価値がない？
自殺しても良い？？？？