自殺

私が『鬱病や心の病気で自殺するのはおこがましい』とも書きましたが、これは確かに間違い。
鬱病や心の病気は病気ですから、特殊な環境下だと思うので私の持論の例外です。

『なんで？なんで？（×10ぐらい)』
『説明せず逃げたwww』
『wwwww 』
↑こういった発言を連呼されテンパって、変な事を書いたと言い訳しておきます。

と書くと、『言い訳乙www』等の返信が毎回来ます。

次に『２つの事実』と表記したことに関してですが、『２つの結論』に訂正します。
これもテンパって間違えたと言い訳しておきます。

もういいじゃん。
死にたいやつは勝手に＊＊ってことで。
俺らぶっちゃけ無関係じゃん。
自殺する奴らはそれなりに自分に見切りつけて死んでったんだよ。
そこに俺らの入る余地なんてなかった。
自殺がおこがましいとか、そんなのリアルで充実してるやつらしか言えないことだよ。
誰しもが幸せじゃないんだよ。誰かの幸せは誰かの不幸で成り立ってるんだよ。
自殺した奴らはそれに耐えきれなくなっただけだろ。
だからお前らがいまここであーだこーだ言っても仕方ないし、ここでどれだけ論戦繰り広げても意味は無い。

>>402についてですが、
最初の質問は>>440、>>441、>>443で答えました。

二番目の質問は、何度も言っているように動物の自殺の例は特殊であり、大半の動物は生きるという本来の活動を行ってます。動物の例は、自殺をする人間に対する、対照的な例として挙げてますので、ごくわずかな動物の自殺の例に目を付ける必要は無いです。

三番目の質問は、>>443で答えました。
四番目の質問は、普通かどうかは私が決めることではないので答えかねます。
五番目と六番目の質問は、>>440で答えました。
七番目の質問は、>>441で答えました。
理性的な判断による自殺がどうしようもない状況下における自殺であるならば持論の例外になります。
八番目と九番目の質問は、>>440と>>441で答えました。持論の例外かそうでないかという話です。

>>444、こういう純粋な回答で良いのに難癖付けてくる奴がおるからな。

>>444に同意。
私らには関係無い事。
何故今こんな長文書いとるのかも謎。
やっぱ麻痺しとるんやな何もかも。

まあ貴方の言う通り、終わりで良い。

これ以上の説明は書けないので、
もし読んで貴方がたに伝わらなければ、
『ああ、こいつは説明下手だな』と思ってもらって構いません。

はいおっけー。
じゃあこのトピおしまいってことで。
こんな暗い話題じゃなくて、もっと面白い話題でお前ら集まってたらこんなギスギスしなくて良かったのにな。
倉さんは出来ればハンドルネーム変えた方がいい。
1度与えたイメージは払拭されないからね。

切り番だけもらう。

なんだこの倉とかいうゴミ。

早速か。

完全に麻痺してる。

この倉とかいうやつは自分の意見が受け入れられないと死ぬ病気にでもかかってるのか？

自殺は悪いことでなく、そうせざるを得ない環境が悪い：わかる

本来生物は自殺する機能がないから自殺はおこがましい：わからない

>>454、>>455、いや、分からないならそれまでです。きっと、分かる人と分からない人がいるんでしょう。それは考え方の違いなので、仕方がないです。

わざわざ他人を病気扱いもしなくて良いです。

>>455も、もっと掘り下げて詳しく話してます。全文読まれました？

>>440、>>441は>>3よりかは、詳しく根拠を明確にして書いてあります。

自ら生命選択をするのが何故おこがましいのか。むしろ死という必然を肯定することは潔いことであり、生にしがみつくことこそ未練がましいという意味合いでのおこがましいことなのではないか。

生まれる環境は選べない。だから死ぬ環境くらい選ばせてやれよ。

ああ、読んでないのね。