命の重さはみんな平等←頭お花畑でちゅか？
寝言 2016-06-11 13:18:10 |
|
通報 |
>>32ミシェルさん
>>42富永さん
まず
①自分は、命の重さはどう生きたかどう権力を得たかは関係なく
個人のたった１つの命そのものであって命が無くなれば存在は消えてしまう。
世界中にたった１人で人生１回限りと考えるとその重さは全ての人間は平等だと思います。
（他資料を参考。人間以外はまた別の話として置いておく）
↓だけど
②食糧不足、流行病などで秒単位で人が死/に、道端に死体がｺﾞﾛｺﾞﾛ転がってても気にもとめない環境。生まれて直ぐに赤子が人体カプセルにされる環境などと、平和な環境で暮らしてる人間と比べたら
「命の重さが平等」な訳ないでしょ。日本人の赤ちゃんが日本で育ったら平和に暮らせても、某国で生まれたり連れ去られたら人体カプセルにされた、としたら、命の重さは平等では無い。
↓で、
③違う角度の考え方の１つ
例えば、タイタニック号で船旅行→もうすぐ沈没するとして
救助の順番が
・子供→女性→お年寄り→男性 の順で救助したら、男性は間に合わなくて死/んでしまいました。
となった時、人間を平等に扱ってないので「命の重さは平等」ではないと言えるかな。
もし「平等」とするならば同じタイミング同じ条件同じ状態で救助しなきゃいけなくなる。
↓
④ここからが「平等」では無くて「価値」「公平」「不平等」の話になって来るわけで
・「わしはアラブの石油王だ！女子供よりも先に救助しろ」
・「わたしは一国の総理だ！先に救助してください」
・「このペットが大事なんです。わたしも一緒にいないと死/んじゃいます！先に救助して！」
こうなると狭い範囲の比較でしかない。
価値や権力で命の重さをはかる前に②の時点で平等じゃないです。
>>63その通り。となる訳ですね。
>>72、ところで、私は>>69にて、>>63の意見に同意の意思表示をしました。貴方も>>71にて、>>63に同意されてますよね？
しかし、>>72にて私の考え方の視野は狭い
とおっしゃいましたね。そこで質問なんですが、あなたは>>63に同意なのか、反対なのかはっきりさせて頂きたいです。
>65
あいき、
僕はちゃんと意見を言ってる奴のことは尊重してるし。
意見の本質と関係のないところや自分の意見を言わずに人の意見の上げ足を取るよーな奴には徹底的に噛み付くけどな。
>71に対する返事を近いうちに書くわ。
>>39
「すべての生き物がそれぞれ考える個によって違う相対的な命の価値」をどうやって「すべての生き物が同じ価値判断基準」として評価するの？
同じ価値判断基準ってどういう判断基準を想定してんの？
ただ生きてるだけで満足、または不満を感じないって生物にとっては平等。
ただ生きてるだけじゃ満足できないって生物にとっては不平等。
俺は後者だから命の価値は不平等と考える生き物だね。
>>63
そこがこの話の肝で
「命の価値に付加価値を付けない」すなわち命そのものに価値を見出だすことのできる生物と
「命の価値に付加価値を付ける」すなわちただ生きてるだけじゃ意味がない。命はなにかなすためのものである。って考える生物とで平等、不平等の差がでてくるんじゃないかな。
>>71
②の場合でも①にはてはまる気がするんだけどな。
「平和な国に住んでる人」
「食糧不足、流行病などで秒単位で人が死に、道端に死体がｺﾞﾛｺﾞﾛ転がってても気にもとめない環境。生まれて直ぐに赤子が人体カプセルにされる環境などに住んでる人」
この２つも
「どう生きたか関係無く個人のたった１つの命そのものであって命が無くなれば存在は消えてしまう。
世界中にたった１人で人生１回限り」っていう視点に立てば平等になると思うんだが。
てかさ、
命の重さ＝命の価値
じゃないの？
この解釈で話進めてたの俺だけ？
命の重さ＝命の価値
じゃないなら命の重さってどういうことなの？
特撮の神様こと円谷英二のオヤジさんとただの一般人の俺との命が平等なんてあるわきゃねえ！俺の命がオヤジさんと同じだけ偉大とかありえんから……
命は平等じゃないけどだからって別に苦労しない
グッズはノート。アニメーター「前田真宏」ver.、"怪獣絵師"「開田裕次」ver.、「式波・アスカ・ラングレー＆綾波レイ」ver.、「ネルフ機密文書」ver.の四種類！
| トピック検索 |