トピを消されたけどもっと消すべきトピがあるんやない？と思いつつもトピ名出すとまた消されるから出さないヘタレのトピ主に論破されたい人が集うトピ
富永 2016-01-28 17:45:28 ID:bb1fb21f2 |
|
通報 |
617
大口叩いた割に名出しできないようじゃよほど自信がないようですね。
私はありとあらゆるデータや自身の体験に基づき発言しています。
第一、私の仮説を実験し、検証しました？
それだけでも最低数週間の期間を要するはずなのに即答できるなんて、よほど思いつきで話してるのかハッキリ分かります。
偏差値３４は中学時代ですので今の私を測る指標にすら参考になりませんよ。
617
そして、消費税３０は、富永君が言い出したことで、富永君に対し消費税３０案を出したかを聞いてるのに何で貴方がシャシャリ出て来るのか理解できませんが。きちんと富永君宛に書いてあるよ( ^ω^ )君が思い上がってるだけじゃないの？
常連さんに以後も参加なさってはと言って頂けたので……一度きりのつもりがまた浮上してしまいました……貴重なスレをお借りしてしまいすみません……。
>566 常連さん
同意の意と再度発言を促す御言葉……とても嬉しかったです……ありがとうございます……。
文章を書くのが凄く苦手なので……たまにポツリと突っ込む程度しか出来ませんが……戦力になれればと思います……。
>577 富永さん
前のレスでは突然お邪魔してしまい……大変申し訳ございません……。
ずっとROMっていましたが……皆様とても生き生きとなさっていて楽しそうなので……不束者ですが僕も輪に入れて頂けたら幸いと再度上げさせて頂いた次第です……。
そして先の発言は手前様にとって言ってはいけない事だったようなので……そちらの謝罪も併せ投稿させて頂く事を御許しくださいませ……。
失言、大変失礼致しました……。
あと……やはり気になるので突っ込みを一つ失礼致します……。
長くなりますがスペースお借りします……皆様、申し訳ございません……。
>618 吉本さん
体験を元に御話なさるのであれば確かな理論に基づいての事と思われます……。ならばこの場で語るより先にその危険性を危惧するものとして世間に発信するのもまた貴方の務めではないでしょうか……。そうなればセイチャットトピック内の個人ユーザーを相手に凌ぎを削る議論をするより、政府を担う方々へ直接赴き議論なさる方が余程合理的かと素人考えの僕は思いましたので……。
そしてもう一つ……、貴方はその仮説を実験し、検証しましたか……？
僕は強く唱えますよ……貴方の仮説は間違いだと……。実際田舎に住み生きる者の一個人の意見として言います……。
利便に富まずとも、身体が幾ら衰えようとも……長く根付き生きた場所からは易く離れられる物じゃないんです……。自らの土地、家……それらを捨ててまで都心になど行きたくないですよ……住み慣れた街の方が良いに決まってる……。
それを危惧した自治体が何を始めたか……出張サービスですよ……。近隣に買い物出来る施設のないお年寄りの為に考えられた物です……。
消費税の件は確かに困りますが……僕達田舎に生きる者は根強いんです……侮って頂いては困りますよ……。
おはよう御座います。
そして偏差値34以下さん。
＞618
また馬鹿丸出しの文章ですね…
＞大口叩いた割に名出しできないようじゃよほど自信がないようですね
これはどう言う意味でしょうか？それを貴方は証明出来るのですか？
ここに居る参加者の中で誰が本当の自分の名前を出しているのでしょうか。
それともIDを付ければ納得されるとでも？トリップ機能を使った所で、匿名で書き込む事が出来てしまうのですけれどねぇ…
私の「常連」と、貴方の「吉本」…何が違うと言うのか？説明願います。
＞私はありとあらゆるデーターや自身の体験に基づき発言しています。第一、私の仮説を実験し検証しました？
この場合、「実験」は必要ない。検証だけで通じます。
そして皆様注目です！
そう「仮説」です。偏差値34以下はこの世の全てを牛耳ったような口振りに反して、自らそれを「仮説」だと言い切っているのです。
はい、その通り。あなたのはただの身勝手な「仮説」に過ぎないのですよ？お馬鹿さん。
＞最低数週間の期間を要する…
必要ありません、数十分あれば返信出来ます。
私は偏差値34以下の３倍以上の努力して今の地位に居ますから。
＞偏差値34は中学時代…
いいえ、貴方は今でも「偏差値34以下」です。私の添削でそれが証明出来た筈ですが？
ハッキリ言って中学生以下←です。小学生からやり直しなさい！この馬鹿。
＞619
富永氏が提案したのは知っていますよ。あくまでもテーマを決める具体案（一例）でしょうに。
その証拠に＞488で「」←で締めていますよ。
それを貴方が異論を唱えた事が発端なんですがね？
ならば偏差値34以下が答えるのが筋ではありませんか？
そして貴方のこれまでの発言で、誰がこのアホな「仮説」に納得出来たでしょうか？教えて頂きたい。
＞492
偏差値34以下は＞488に対してケチ付けてるよ。
話を最初から理解してないからこうして叩かれる。覚えておけ！馬鹿め。
＞名無しの権兵衛氏
ご丁寧にありがとう御座いました。そして感銘致しております。
あくまでも田舎を例に出したのは馬鹿に説明する為のもの。
悪いように捉えないで頂けたら幸いかと…
風光明媚な場所も沢山ありますから私は田舎が大好きです。
そして駄文だらけの偏差値34以下と違い、貴殿の文章は癒しとなりました。
それも合わせて再度お礼を。
吉本君、回答ありがとう。
>582
なるほど。これまでの流れをみると
消費税を上げたら原価にかかる消費税のために
商店などはやっていけないというんが君の意見やったね？
違うなら違うと訂正してな。
>584
残念やけど、偏差値が人を測る指標の一つやとはわかるが、
偏差値だけで人を堂々と評価する神経は持ち合わせてないんでな。
ただどうしてそこまで堂々と言い切れるのか
興味があっただけやし。
相変わらず、書き手の意図を汲まない奴やなｗｗ
消費税30%はテーマとして打ち出している。
上げた事による影響について議論し、また代案を
考える奴もおるやろ。
その事によって少しでも日本の政治について考えたり、
4月からの増税のアンチテーゼとして考えられたらええと思うんや。
| トピック検索 |