【炎上】議論するトピ【歓迎】

どろろん
「想定外」の定義があいまいなんかな？

ネギ塩の話はよくわかるけどな。
起きうるアクシデントについてリスクと起きうる確立（それとコストとを）を天秤にかけて、それらを「想定内」にすることが技術や思うわ。
で、彼の例は、「車の安全性、家の堅牢性」＝「原発の安全性」、「事故の大きさ、トラックや飛行機」＝「想定外の地震や津波」という例えやから、苦情を言う先や事故した原因は違う話なんよね。

僕はスーパーカーを作れるならスーパーカーの「スピード」や「かっこよさ」に加えて「安全性」が向上するように努力するんが技術やと思ってるけど。

まあ、コストに合わないことを意図的に「想定外」にしてる可能性もないことはないけどなｗｗｗ
そういう「不正」が無いように第三者が安全審査してるんやけど。