スポンサード・リンク
学生団体「ＳＥＡＬＤｓ（シールズ）」について
小味渕 2015-10-17 13:47:00 |
|
通報 |
彼らの目的、今後の動向について真剣に議論したいと思っているのでよろしくお願いします。
彼らの行為は正当か愚行かっていう議論が話題の中心となります。
確かに、彼ら、つまり奥田さん率いるシールズは素晴らしいと思います。
政治離れしている学生が真剣に議論し、自身のやりたいことを顧みず政治に関心を寄せる行為はとても尊敬を表したいと思います。
しかし、
彼らは本当に議論を重ね、戦争反対という結論に達したのかってことですよね？
そもそも、じゃあ何で、自民党が安保を成立させようと必死になっているかを彼ら自身が調査しているのか、ただ、戦争と聞いただけで何か戦争するんじゃないのかと勝手に舞い上がっているだけなんじゃないか、或いは売名行為ということもありえますよね。
もちろん、悪く捉える人も沢山います。
何が真実で何が正しい選択肢なのか、それを考えたいと思います。
皆さんの知恵をぜひお貸し頂きたい所存でございます。
彼らの行為は正当か愚行かっていう議論が話題の中心となります。
確かに、彼ら、つまり奥田さん率いるシールズは素晴らしいと思います。
政治離れしている学生が真剣に議論し、自身のやりたいことを顧みず政治に関心を寄せる行為はとても尊敬を表したいと思います。
しかし、
彼らは本当に議論を重ね、戦争反対という結論に達したのかってことですよね？
そもそも、じゃあ何で、自民党が安保を成立させようと必死になっているかを彼ら自身が調査しているのか、ただ、戦争と聞いただけで何か戦争するんじゃないのかと勝手に舞い上がっているだけなんじゃないか、或いは売名行為ということもありえますよね。
もちろん、悪く捉える人も沢山います。
何が真実で何が正しい選択肢なのか、それを考えたいと思います。
皆さんの知恵をぜひお貸し頂きたい所存でございます。
>>267
幅を利かせる、というか憲法学者の相当数が安保法案をSEALDｓの活動が始まる前から違憲だと断じていますからたまたま両者の意見が合致しただけの話でしょ。SEALDｓが何らかの影響を与えた結果憲法学者が自説をSEALDｓに近づけたわけではないです。
憲法学者≠憲法でないのは勿論ですが、憲法学者自身がそれを忘れているように見受けられます。例えば『安保法案の中の○○という法案の○○条○項は、○○な理由で憲法違反であることは明白である』まで言い切った学者が何人いたことか。結局左巻き思想を前面に押し出して、憲法違反（ﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞﾝ、安倍辞めろ（ﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞﾝだけだった気がします。学者なら学者らしく根拠に則って物を語って欲しいものです。それが国民に広く受け入れられれば説として有力になるでしょうし。
| トピック検索 |