安保法案

昨日の「朝まで生テレビ」は面白かった。
面白いっていうか、ここで話してる疑問には、ほとんど当事者が答えてくれてました。

軽くまとめます。


・【野党はなぜ対案を出さない？】
　→　
　そもそも憲法違反の法案ですので。。。
　対抗するような法を作ってこっちも憲法を侵すわけないでしょう
　（民主党大塚氏、弁護士伊藤氏）


・【そもそも安保ってなんで作られたの？】
　→
　安倍さんは当初、ホルムズ海峡の機雷撤去のためといっていた！
　ところが撤去など必要ないとわかると、邦人のいる船を守るためとか、二転三転。
　安倍さんは嘘ばっかりついているから信用されないんだよ！
　（田原総一朗氏）


・【憲法学者って自衛隊の存在も違憲だっていってるんだよね？】
　→
　そう、７割がそう言ってる。
　だからこの国はそもそもがごまかしから始まってるといえる
　憲法９条自体が、憲法違反とさえいえる！ｗ
　（ケント・ギルバート氏他、意見多数）


・【安保やりたいなら、安倍さんは選挙の時にもそう言うべきだったじゃないか！】
　→
　当時の資料をみると、自民は選挙の時にそのことは言ってない！
　（あれ？ >106の富永さんのマニフェスト出してる説と不一致？）


・徴兵制になる懸念をしていた人は、SEALDSメンバー含めほぼいなかった。
　ただし、戦争に巻き込まれる可能性を危惧していた人は多数いた。


・今回の議論は、話が二重になっていてややこしくなっている。
　まず自民党のやり方が筋が通ってないから反対だという「手続き論」と、
　安保そのものの是非を問う「是非論」。
　ふたつは切り分けて考えなければいけない
　（津田大介氏）
　

他にも、三浦瑠璃姐さん何度もSEALsメンバーに説教トライとか、
小林よしのり氏が無双状態になるとか
（自衛隊は盾だが我が国には矛がない、矛がない国はなめられて攻められるというわかりやすい喩え）、
なぜデモをやるのかとか、民主主義とはそもそも何かとか、見応えたっぷり。

番組、もう一回みたいし、皆さんにも見て欲しいです。
すぐに動画サイトにあがるような気もしますが。。

ほう…見てなかったわ

探してみよう(´Д｀)

で？安保は結局どうなったわけ？

マニフェストは自民党のHPで見れるしｗ
書いとるよ。
言ってたと思うけどな。
中国韓国には毅然とした…的な事をｗｗ

富永
言葉じゃなくて行動で示せ！
貴様ごとき考え付くことくらいすでにお見通しなんだよ神は。

安保案賛成

>124
これについては気になったので、その後、調べてみました。
正確にはこういうことのようです。


選挙当時の自民党マニフェストの中で、
安保に触れているのは24ページにちょこっとだけ、
それも【集団的自衛権】という言葉は一切書かれていない。

これでマニフェストに書いているから公約通りというなら、
選挙後に「日本と同盟国の安全のために核を持つ」と言い出しても公約通りになります。
もちろん、これもまた憲法違反ですし、ありえませんけどね。


マニフェストでちゃんと集団的自衛権に触れていたら、
自民党はたぶん大敗していたのではないでしょうか。
（ちなみに安全保障や外交については、他の党ももちろん公約に掲げていました）

うーん
それ言いすぎちゃう？ｗｗｗ

政権交代した時に、中韓にいいようにやられてた民主党政権に対して
自民党が勝った要因の一つが外交政策やったきがするｗｗｗ
確かに前回のには目立たん様にしかかいてへんけど（といってもメインは25ページやね）
内容は今回の安保法案そのものやしｗｗｗ

つまり、周到に用意されたアメリカと自民党と官僚の作戦勝ちｗｗｗ

そこが気に食わんのやけどなｗｗｗ

そして女性と思われる主さんの疑問には誰も答えない模様(笑)

女性が安保なんて真剣に考えないだろうよ。

女性蔑視。
ばか塩が。

はい、ナリ(乙

安心しろ、ここが貴様らの墓場だ。
恨むんなら脳の無さを恨むんだな

心配御無用

ロシアが動いてくれた←

考えろ！！
たこ共！！

SEALDsの誰かに脅迫文来たのはワロタw
つーかあの団体の8割くらい、なんとなく叩いてるだけだろ？

3割=報道と野次馬
2割=NPC (盛り

戦争反対と主張してる連中は利己中心主義的な。
日本を守る在中の米兵の命を捨て駒にしても良いのか。

心配すんな

あとでタップリ請求されっから

>128
ま、核はちょっと言いすぎですかね。

ご指摘を受けて再度確認しました。
たしかに25ページにも記述がありますね。

ただ、やはり「集団的自衛権」に触れている部分は一切ないので、
内容が今回の安保法案そのものという意見には同意しかねますが。。。



最後の二行に関しては、おおむね同意ですねえｗ