スポンサード・リンク
憲法改正反対派に告ぐ
ゲオルギー・ジューコフ 2015-08-15 17:49:17 ID:499cad129 |
|
通報 |
日本が自国や他国を守るための行動に反対するのなら、なぜ攻めてくる某国やテロリストの行動に反対しないのか？
攻めてくる者がいるから、守るために集団的自衛権行使容認や憲法改正を行おうとしている。戦争したくないなら原因となるものを無くせば良い。
日本が憲法改正したからといって、戦争の原因にはならない。某国やテロリストが戦争の原因になる。だったら、彼らを対処して原因を無くしたほうが良いと
は思わないか？
徴兵制？あり得ない。そもそも現代兵器は徴兵で人を集めれば何とかなるレベルの技術ではない。大戦期は徴兵した兵士でもやっていけたが、今はそうはいかない。
しかも、なぜ集団的自衛権行使になって徴兵制と騒ぎ立てるのか？個別的自衛権の時にも徴兵制はあったかもしれないのに、集団的自衛権でそれを急に言い出した理由が分からない。
反対派よ、マスゴミの暴論に騙されるな。
攻めてくる者がいるから、守るために集団的自衛権行使容認や憲法改正を行おうとしている。戦争したくないなら原因となるものを無くせば良い。
日本が憲法改正したからといって、戦争の原因にはならない。某国やテロリストが戦争の原因になる。だったら、彼らを対処して原因を無くしたほうが良いと
は思わないか？
徴兵制？あり得ない。そもそも現代兵器は徴兵で人を集めれば何とかなるレベルの技術ではない。大戦期は徴兵した兵士でもやっていけたが、今はそうはいかない。
しかも、なぜ集団的自衛権行使になって徴兵制と騒ぎ立てるのか？個別的自衛権の時にも徴兵制はあったかもしれないのに、集団的自衛権でそれを急に言い出した理由が分からない。
反対派よ、マスゴミの暴論に騙されるな。
＞64
友人の話ですが・・・。
日本だと基本は海自&空自で迎撃。
海自は護衛艦隊と潜水艦にて海上優勢の確保に努め、空自は航空優勢の確保に努める。
しかし日本の長い海岸線では海自といえど取りこぼしてしまう可能性がある
そこを陸自が地対艦ミサイルで攻撃して潰す。
上陸部隊は恐らく水際作戦。MLRS等の特科の砲撃や機甲科、航空科による攻撃で殲滅。
離島奪還では在日米軍の対地支援が無いと厳しいが、基本的には海上&航空優勢の確保後、少数精鋭部隊を夜間又は早朝にHALOや小型ゴムボートで上陸させ、偵察等を行い、おおすみ型のLCACや、いずも又はひゅうが型のヘリボーンで本隊上陸。
空自のJDAMや陸自のヘリによる近接航空支援を受けつつ奪還
日米安保が発動するだろうから、ほぼ在日米軍の支援は確定する
状況によっては第7艦隊も動くだろう
コスト面から見ると水際作戦は機雷や地雷撒いた方が安上がり
多分敷設するだろうが
| トピック検索 |