日本が自国や他国を守るための行動に反対するのなら、なぜ攻めてくる某国やテロリストの行動に反対しないのか?
攻めてくる者がいるから、守るために集団的自衛権行使容認や憲法改正を行おうとしている。戦争したくないなら原因となるものを無くせば良い。
日本が憲法改正したからといって、戦争の原因にはならない。某国やテロリストが戦争の原因になる。だったら、彼らを対処して原因を無くしたほうが良いと
は思わないか?
徴兵制?あり得ない。そもそも現代兵器は徴兵で人を集めれば何とかなるレベルの技術ではない。大戦期は徴兵した兵士でもやっていけたが、今はそうはいかない。
しかも、なぜ集団的自衛権行使になって徴兵制と騒ぎ立てるのか?個別的自衛権の時にも徴兵制はあったかもしれないのに、集団的自衛権でそれを急に言い出した理由が分からない。
反対派よ、マスゴミの暴論に騙されるな。
コメントを投稿する
-
No.101
by 少佐 2015-08-19 20:17:15
>94
未経験の兵器ねぇ、たしかにそうだが実践演習で成果上げてるのに何がそんなに不満なのかねぇ。
そんなに日本が弱くないと都合がわるいのかな?
フルステルスを駆使したミサイルを100%迎撃したり他国が6割程度の命中率のなか9割以上の命中率を叩き出す陸上自衛隊。
アメリカの全力の対潜索敵をかいくぐり空母の真横に潜水艦を浮上させたり、給油任務に於いて、波の高い外洋上で他国の艦艇とぴったり並走して給油・補給をこなす海上自衛隊。
F15に撃墜判定を出したり、各国のトップガンが最も戦いたくない相手の航空自衛隊。
実戦経験はないが練度は他の追随を許さないんだぞ。それでどこに不満があるんだよ。
-
No.102
by 名無しさん 2015-08-19 20:17:40
ラプターとか言う奴?
-
No.103
by 寝言 2015-08-19 20:18:20
でも兵糧攻めされたらオワコン
-
No.104
by 寝言 2015-08-19 20:19:15
名無しさん
そうそうあれ。
大体にわか扱いされるけどね。
好きなんだからいいじゃないか
-
No.105
by 少佐 2015-08-19 20:19:38
>95
軍事の知識は大事、俺から言わせるとシビリアンコントロールは愚の骨頂。
>96
俺自信、かな(キリッ)
>110
確かに翼の形状が変だが全体的には普通だと思うぞ
-
No.106
by 名無しさん 2015-08-19 20:19:42
今、三国志やってて忙しいんだよ
-
No.108
by 小惑星アルカナ 2015-08-19 20:21:34
プガチョフ・コブラ
ヘ(・ω・ )あちょ!
ヽ ν |
< <
-
No.109
by 名無しさん 2015-08-19 20:21:35
アリゾナのトゥーソンで開発したんだっけ?
-
No.110
by 少佐 2015-08-19 20:22:14
>104
F22はステルス制に重点を置いてるらしいからな、ステルス性の制約が低い分能力的にはF15のが優れてるんだと推測する。
-
No.111
by 少佐 2015-08-19 20:23:08
>106
ここに書き込んでる暇があるのは忙しいという常態か?
-
No.112
by 寝言 2015-08-19 20:35:41
そういやそろそろレールガン採用されるらしいね。
夢が広がリング
-
No.113
by 少佐 2015-08-19 20:38:21
>112
ズムウォルト級に搭載するとかだってな、電力とかどうするのかが気になるところだわ
-
No.114
by 寝言 2015-08-19 20:46:11
核?
-
No.115
by 少佐 2015-08-19 20:57:37
>114
各動力を搭載するにはズムウォルトじゃあ小さい気もするな。今積んでる発電機で十分らしいが正直微妙だわ
-
No.116
by 寝言 2015-08-19 20:59:09
もうオハイオ級改造して載せようぜ
-
No.117
by 少佐 2015-08-19 21:18:24
>116
原潜にレールガン載せて何がしたいんだってなるな
-
No.118
by 寝言 2015-08-19 21:40:24
ロマンじゃん。
-
No.119
by 少佐 2015-08-19 22:36:42
ロマンだけどさ、電流で弾頭発射する兵器を海水につけることになりそうで怖いわ。
そういやメタルギアにそんな兵器があったな。潜水艦にレールガン
-
No.120
by 寝言 2015-08-19 22:39:40
潜水空母シンファクシ