常連さん 2014-08-12 19:30:42 |
通報 |
どう言えばいいのか
とりあえず順番関係なく適当に答えていこうか
セーフというのに変わりはないよ
そういう解釈もあるといったのは私的利用、複製云々についてだけど
ここは言葉が足りなかったねごめん
んで全員理解はしていると思うけど
今回のは企業的(利益の有無)な著作権の方ね
それでアイコン利用で複製には当たらない
つまりは企業側に利益の面でダメージが出るってことは
内容を話すということも企業側に利益の面でダメージが出る
って事になるんだけど良くわからないって人が多かったらもうちょっと詳しく書くね
そして>>16に
極論だけれどその極論でさえ法律(?)のうちなんだよ?
極論だけは通用しないっていうのはないよね
次に>>18
その第三者が違法ダウンロードに抵触するわけだけど・・・
最後かな>>19
断言のところについては謝罪してるんだけれども・・・
>>んじゃライさんの解釈だと・・・
解釈のベクトルが違うんだけれど・・・
曲はそのもの自体使っちゃってるんだから
許可ないならダメだよね
絵を飾るっていうのは周りの装飾のことだよね?
それなら許可なしはダメだよ
でも記事の内容として紹介であればおkだよ
因みに自分は司法書士の資格を1度逃してから
諦めてるよごめんね
トピック検索 |