-
No.81
by 烈風 2011-10-27 18:38:47
そんなこと言ったようですね。半年から一年なら自信があると。
-
No.82
by 軍曹 2011-10-27 22:55:48
そしてそれが的中してしまいましたね。
-
No.83
by 烈風 2011-10-28 00:14:56
そうなりますね。
流石はアメリカ通の山本長官。優勢でいられる期間までわかるとは。
それはともかく、強大なアメリカに勝てることは難しかったとしても、連合艦隊は自らのミスで滅亡を早めた感がありますね。
-
No.84
by 軍曹 2011-10-28 15:30:03
南雲長官がちょっと駄目だったかもしれませんね。ミッドウェー海戦などで。
-
No.85
by 烈風 2011-10-28 20:40:59
戦力と物資の差で、場合によって日本は一回の失敗と敗北が致命的だった。確実にアメリカより厳しい立ち居ちでした。
-
No.86
by 軍曹 2011-10-28 20:51:01
ガタルカナル島攻防戦での逐次投入はやってはいけませんでしたね。
-
No.87
by 烈風 2011-10-28 20:56:01
セオリーからも逸脱してます。
-
No.88
by 軍曹 2011-10-31 20:04:29
しばらくあけてすみません。
-
No.89
by 烈風 2011-11-01 12:19:39
勉強や部活や遊びのどれかに忙しい年代、気にしないで下さい(^^)
無理のない時だけでいいと思います。
無理するとインパール作戦のように破綻します。
-
No.90
by 軍曹 2011-11-01 16:37:15
そうですね！ありがとうございます。
受験があるので来れるときだけ来ます。
-
No.91
by 颯太 2011-11-01 17:02:05
あっ！軍曹さん
-
No.92
by 軍曹 2011-11-01 17:40:58
何だお前、ここは日本軍について話している場所だ。場違いだと思うぞ。
-
No.93
by 軍曹 2011-11-03 22:59:39
久しぶりです。烈風さんはやはり陸軍より海軍のほうが興味ありますか？
-
No.94
by 烈風 2011-11-03 23:27:43
どちらかに強い興味がある感じではないです。同じくらいかなぁ。
ただ人物としては陸軍の方が興味深い人が多いですね。海軍より大所帯だったから当然かもしれませんが。
-
No.95
by 名無しさん 2011-11-04 19:55:47
バロン西とウラヌス号？
-
No.96
by 軍曹 2011-11-04 20:19:37
陸軍の銃器とか知ってますか？38式歩兵銃など、烈風さん。
名無しさん、はじめまして。
-
No.97
by 烈風 2011-11-04 21:50:16
軍曹さん、
銃器はよく知りません。38式には日本軍の小銃としては一番知られてますが、明治38年に採用された銃なので、大東亜戦争の時は時代遅れだったという、少々ネガティブな感がありますね。そんな知識程度です。
名無しさん、
ロサンゼルスオリンピック、ゴールドメダリスト西竹一大佐とウラヌス号ですね。馬術で唯一、日本にメダルをもたした。
-
No.98
by 軍曹 2011-11-04 22:14:36
そうなんですか！
ですが38式は余り時代遅れではありませんよ！
アメリカ軍もＭ1ガーランドというライフルの前は、38とおなじでボルトアクションでした。ドイツやソ連、イギリスも第二次のときはほとんどボルトアクションですよ！
（自動小銃の国も少々ありましたが）
-
No.99
by 烈風 2011-11-04 22:40:28
時代遅れではなかったのですか。
なんか、日本軍は旧式の銃が主流だったと何処かで聞いたか読んだかした記憶がありましたが、間違っていたんですね。
よく知らないのに、蘊蓄たれてハズカシイです(x_x;)
-
No.100
by 軍曹 2011-11-04 23:16:10
アメリカのライフルのＭ1ガーランドが進んでいたので、確かに日本の銃は遅れて見えます。
明日、漢検があるのでこれで。
